Loading ...Kritik: Gnadenlos gerecht, Sat.1
Freitag, 22.August.2008 | Autor Mo | Rubrik: FernsehenAuf Sat.1 läuft jetzt nicht nur "Die Abzocker", wo man lernt wie man Trickbetrüger wird. Jetzt gibt es auch den medialen Pranger bei Sat.1 direkt im Anschluß. Sozialbetrügern wird aufgelauert und dann an den Pranger gestellt. Sat.1 nennt diese DokuSoap "Gnadenlos gerecht" und liefert den Zuschauern, welche eh schon meinen das jeder Hartz IV Empfänger ein Schmarotzer ist, entsprechendes Futter. In einem Fall in der letzten Sendung wurde eine türkische Familie beobachtet, welche alle im Familienbetrieb arbeiten und Sozialhilfe empfangen. Das dies nicht richtig ist und tatsächlich Sozialbetrug auf Lasten der Allgemeinheit geht, ist wohl jedem klar.
Doch es werden mit der Ausgabe gleich mehrere Klisches bedient. Ich höre schon die ersten, die sagen: "Diese Türken leben auf Kosten der Allgemeinheit. Die sollte man direkt ausweisen." Solche Sätze fördert diese Sendung automatisch. Auch wenn das, was Sat.1 gezeigt hat, nicht der Regelfall ist und ein solcher verallgemeinerter Satz schlicht falsch und ungerecht ist. Doch durch die Darstellung, die Sat.1 gewählt hat, muß der Zuschauer letztlich zu dem Schluß kommen, das diese türkische Familie der Regelfall ist. So wirkte es auf mich.
Vergessen wird dabei das es nicht darauf ankommt, welche Nationalität man hat. Es gibt auch deutsche Hartz IV Empfänger, welche betrügen wo es geht. Und genauso gibt es türkische Mitbewohner, die in Deutschland hart gearbeitet haben und aus irgendwelchen unglücklichen Umständen leider zu einem Hartz IV Fall wurden. Auch kann man nicht grundsätzlich sagen das jeder Hartz IV Empfänger nur zu Faul zum arbeiten ist. Auch kann man nicht sagen das jeder Empfänger grundsätzlich betrügt. Alles zu allgemein und dies fördert diese Sat.1 Sendung.
Wer die Fahnder der Sendung sieht, darf auch direkt viele moralische Predigen hören und man bekommt vorgerechnet, wie hoch der vermutliche Schaden für die Allgemeinheit ist, welcher der aktuelle Fall verursacht. Es ist auch interessant zu beobachten wie die Fahnder der Sendung arbeiten um die Sozialbetrüger dingfest zu machen.
Nun mag man die Sendung mögen oder nicht. Eines wird noch Folgen haben. Die betroffene Unterschicht wird erkennbar bleiben. Auch wenn die Gesichter der Menschen unkenntlich gemacht werden. Straße, Häuser, Wohnung und Kleidung ist erkennbar und so ist es nicht unwahrscheinlich das Sozialbetrüger oder auch berechtigte Sozialhilfeempfänger von den Nachbarn, Menschen der Umgebung (z.B. Verkäufer) diese erkennen. Und das ist "gnadenlos schlecht" und hat nichts mit gerecht zu tun.
Letztlich bleiben meist dann auch die Bilder haften, die in die Meinung des Zuschauers passen. Da mag sich einer aus der Sendung freuen, das er doch noch einen Zuschuß bekommen hat. Im Kopf bleibt, das der Mann eher ein Proll ist. Das er aber berechtigt Hilfe bekommt und er froh und erleichtert ist, wird schnell vergessen sein.
Es ist richtig, das Sozialbetrüger überführt werden. Doch das Fernsehen hat da nix zu suchen.
[...] Zahl Menschen etwas unterstellt, was eine winzige Minderheit betrifft (siehe hier bei Spreeblick). Mit Klischees wird gespielt, vorgefertigte Meinungen bedient. Wahrscheinlich hat man sich in der Produktionsfirma wirklich gedacht: “So, wir müssen jetzt [...]
Danke für den Bericht. Ein Kollege erzählte mir von der Sendung, da schrillten bei mir direkt alle Alarmglocken. Ich weiß warum ich kein Privatfernsehen schaue.
Alleine bei dem Titel dieser Sendung kommt mir das grausen. “Gnadenlos gerecht”. Da drängt sich mir die Frage auf, wie weit es Gerechtigkeit ohne Gnade geben kann. Marie von Ebner-Eschenbach hat einmal festgestellt
Kein Mensch steht so hoch, daß er anderen gegenüber nur gerecht sein dürfte.
Dem kann man eigentlich nur zustimmen. Gnadenlos und Gerechtigkeit schliessen sich eigentlich gegenseitig aus, bisher hatte man solche Slogans denn auch nur von Printmedien die sich am rechten Rand bewegen, gekannt.
Die Sendung arbeitet mit absolut flachen Aussagen: Wer nichts zu verbergen hat, kann ruhig auf seine Persönlichkeitsrechte verzichten. Wenn die beiden Mitarbeiter des Sozialamtes Offenbach sich selbst zur Witzfigur machen wollen, so gibt es dafür genügend andere Formate bei den Privatsendern. Dabei sollten sie aber ihre berufliche Tätigkeit, von der ein Mindestmaß an Seriösität und Diskretion verlangt werden darf, außen vor lassen.
“Gnadenlos gerecht”
Ich gehe davon aus, dass auch andere, zumindest deutschsprachige Länder die Sendung “Gnadenlso gerecht” verfolgen. Diese Sendung ist eine Schande für das Deutsche Volk!
Deutschland ist Exportweltmeister und leistet sich eine Sendung die arme Menschen in unserem Land zeigt, die vom Staat verfolgt und an den öffentlichen Pranger gestellt werden. Das erinnert doch sehr an Verfolgung von Minderheiten. Die sogenannten “Kommissare” in der Sendung sind ein fürchterlich, abschreckendes Beispiel für Machtbesessenheit/Machtmissbrauch.
Haben diese beobachteten Menschen denn kein Grundrecht auf Unantastbarkeit Ihrer Würde?
Gerne hätte ich dem Sender SAT1 meine Meinung ins Gästebuch geschrieben, aber leider habe ich dort keine Plattform dafür gefunden.
Siehe hierzu folgende Links:
FR Artikel “Geschädigte klagen gegen Sat1-Serie”
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/kreis_offenbach/1606366_Geschaedigte-klagen-gegen-Sat1-Serie.html
FR Kommentar “jetzt wird es eng”
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/kreis_offenbach/1606367_Jetzt-wird-es-eng.html
Die Sendung ist ziemlich geschmacklos über die Not von arbeitslosem Geld 2 Empfänger zu machen. Arbeitslos zu sein und Hilfe zubekommen, sollte keine Unterhaltungs- Sendung sein. Außerdem haben die sogenannte Sozialfander auch nicht so viele recht wie man in der Sendung rüberbringen will , also das ganze ist auf Einschüchterung ausgelegt. Ich glaube viele Sachen sind extra so gesellt worden damit man das weiter gucken soll.
Die Sendung ist für alle Arbeitslosen Geld 2 Empfänger eine Schande da jetzt wieder alle über eine Kamm geschert werden. Es gibt auch ca. 2 Million Empfänger die sich noch nicht einmal trauen sozialgelder zu beantragen. Aber die alle haben ja keine richtige Lobby bei den Sendern!!
Was hier gezeigt wird funktioniert nur im TV.
Angeblich werde allen Hinweisen nachgegangen.
Vielleicht in Offenbach – in Darmstadt zieht das anders aus.
Mein Mann hat seine Frau angezeigt – sie wohnte nicht ständig in ihrer Wohnung, die vom Vater Staat bezahlt wurde nur die Katzen lebten dort – sie bei ihrem Freund.
Es kamen noch einige andere Dinge dazu -
Rat vom Sozialamt an meinen Mann – erst mal keinen Unterhalt zahlen, die Sache werde geprüft.
Ergebnis: Mein Mann bekam eine Lohnpfändung – ihm bzw. uns dürfen nur 780€ im Monat verbleiben.
LG
@Rosemarie.
Liebe Rosemarie,mein Tip: Strafanzeige gegen den Mitarbeiter vom Sozialamt, der einen solchen Rat gibt. Im Prinzip ist das fast schon eine Aufforderung zu einer strafbaren Handlung. Es ist nicht Sache Ihres Mannes seine Ex-Frau zu sanktionieren. Seine Unterhaltspflicht hat Vorrang vor jeder staatlichen Leistung. Dies sollte ihm eigentlich bekannt sein,wen er sich sonst rechtlich so gut auskennt, dass er seine ehemalige Frau anzeigen kann.
Die Lohnpfändung ist somit völlig richtig und sollte dem starken Gerechtigkeitssinn von Ihnen und Ihrem Mann eigentlich entgegen kommen.
Halloi ich finde es gut das es die Sendung gibt, natürlich soll man nicht alle über einen Kamm scheren.
Wir wohnen hier auf einen kleinen dorf nit etwas über 10.000 Eihnwohner am Nederrhein
bei Kleve 10 km entfernt richtung Geldern.
Bei uns da wären die 2 Fahnder angebracht denn unsere Gemeinde schläft im Warsten sinne des wortes .
Unser Sohn hat eine bakterienPilzbefall krankheit im ganzen Körper, Neurodermits, Reuma.
gegen den Pilzbefall genannt Zöliaky gibt es keine Heilung, er muß sein Lebenlang Tabletten schlucken,von Amt keine UNTERSTÜTZUNG,KRANKENKASSE AUCH NICHT. Leider bekommen wir ALG 2 Leider ich habe es mir nicht ausgesucht.
Wenn ich die Sendung sehe muß ich sagen die Leute in Hessen die auch arme Leute sind bekommen rechtviel von Amt dabei, bei uns bekommst du garnichts außer Absageb, und Ablehnungsbescheide. Hatte für unseren Sohn 6 J. ein bett beantragt, NATUrbelassen WEGEN SEINER KRANKHEIT : HETZT KOMMT DER WITZ DES TAGES: AM 14:10:08 KAM JEMAND VON KREIS kLEVE UM ZU SEHEN OB UNSER SOHN DAS BETT BENÖTIGT: IST AUCH ok:
das war morgens um 6,30 uhr um 12.30.H kam unser Briefträger und brachte uns genau für diese Sache den Ablehnungsbescheid (FÜRS BETT ) aber vordatiert von den 14.10.200/8 ja ich frage mich was soll das bedeuten. Kann ich mir nicht erklären. Liegt wahrscheinlich daran das wir in NRW wohnen ,vieleicht gibt es hier andere Gesetze. Wäre nett wenn mich jemand mal aufkläören kännte. ZUm Abschluß sei erwähnt Leute zieht nie zum Niederrhein nach Weeze. Ab liebsten würd ich wegziehn aber nein ich Kämfe für meinen Sohn das er sein Recht bekommt. mfg. Kalle könnt mir ja mal antworten unter meiner e.mail.
Anmerkung der Redaktion:
Bitte Mails direkt an die Redaktion info@moehblog.de. Wir leiten die Mails gerne weiter. Aus Gründen des Datenschutzes veröffentlichen wir keine Mailadressen unserer Leser.
hallo da sie von abzocken schreiben möcht ich sie mal auf die sendug im fernseher wo man bei tierenratten usw. gehld gewinnen kann.ich habe mal den test gemacht,bei kabel1,pro7,sat1,usw es ist nicht möglich da mal durch zu kommen,man versucht es 20 bis30 u. noch mer es klabt nicht .es ist sehr komich das es leute 2 bis3 mal dursch kommen bei einer sendung.allso muß ich annähmen,das was nicht sauber leuft.man soll schon drauf achten das man bei 7 oder12 versuch mal rann zu kommen,ich wolte das mal los werden.ich klaube das dise gewinnspiele nicht sauber laufen sory mußt mal geschrieben werden danke harald